看習慣長片的連續劇後會很不習慣看很短的片，感覺好像要再多一點，應該還有的念頭縈繞在心中。 看完《Change》之後手邊囤積的日劇也告一段落。對《Change》最大的誤解就是當作政治片來看，我對於魔王神林有啥心機陰謀詭詐之術感到非常好奇！看完第五集後我不再從政治片角度去看，而是用獵人的小傑，特別是接受獵人測試階段的小傑，頑固、單純，又不甘於只有兩種選擇，往往會開創出第三條路的性格在朝倉看到這些特徵。 若是努力的網友有搜尋《Change》的話，應該會知道歷來拍政治日劇片的下場都很不好，所以《Change》的方向則是走努力、熱血，給予希望的路線；就結果來說算是好的吧。 因此期待看陰謀論的我來說這真是美麗的誤會。蒼蠅王和JUMP系漫畫的衝擊迸裂。所以，我不會去懷疑其他三位大老也太沒存在感；壞人手下太少；陰謀直接攤給別人看；老謀深算的神林看起來像鬧劇之類。 不過，我也不會靠近努力熱血的路線。我不知道專注水母事件的領導者是做什麼，難道其他事情不用作？若是這個原則成立，所有的事情都該這樣做才一致；若是真要這樣做，那會累死；要的是聰明做而不是努力衝就好。老實說，不該期待領導者做到這樣地步，全能的君主不比各有專長的組織還要來得好啊。 這就是我對《Change》沒有感動的地方。不過《Change》的優點也是不少，只是就我來說太過分散，不夠讓劇本更好。 你可以把此片當作編劇個人對該怎樣做才是好的政治想像總投射，譬如老人政治、分贓、官僚體制的厭惡；日本面對美國和各強權應該有自己的主體性；向各國開放，和平相處﹙不過沒提到入侵各國歷史﹚；教育、醫療、少子化、老年社會來臨等問題進行改革；執政和在野黨應該界絕問題而不是僵持在黨的意識形態；這些諸多議題都是可以很嚴肅的講很多很多專書，但是這樣做觀眾真的會走人，所以和《鹿男和奈良》一樣都是點到為止，就這點來講我會覺得很不錯，起碼我看完十集之後大概了解日本國家有哪些社會議題。有興趣的人自然就會下去追，《Change》像是提供一堆超連結的關鍵字等人去搜尋。 前面說到朝倉的小傑性格不是說兩者是一樣的，只是看著朝倉遇到簽文件、緋聞、政治獻金醜聞都沒有掉到是或不是的二選一陷阱時，那熟悉感就更加鮮明。 在賤阱塔裡東巴和小傑四人面臨需要犧牲一人才可以開啟捷徑通往終點，東巴被其他三人厭惡，認為該犧牲的人是他，但小傑卻不要這個結果...