裡面的言論雖然偏向和平醫院,但想想那些人所經歷的事情後,你又很容易傾向他們這一邊。
臨時被被封院,又沒有好的配套措施,設備不足的情形下,又要去照顧疑似SARS的病人,還要害怕自己是否會感染;自己的院長在這種大難臨頭的危機下崩潰;一些醫生為了保命躲了起來,人力又更加的緊繃;不斷累積的壓力和焦慮,升高他們的情緒。雖說這是人之常情的選擇,不過給人看清楚一些事情的真相。
有什麼較光明面的地方應該是那些照顧病患的護士,建立起一種難以言諭的情感。
另一個要注意的是政府的說法,市府和政院陷入各說各話的局面,有什麼責任都被推的一乾二淨;事前忽視學者的意見,事情爆發後所做的決策又很粗糙;在電視上又做了一堆的秀〈雖然那是可以安撫人心的必要〉。
而醫院和官員又無法互相的配合。官員一味的要求醫院管理好他們護士,卻不知道那些醫療人員之所以抗爭是因為政府沒有了解好他們的需求:足夠的防護設備。
有人說面對SARS是台灣第一次的情況,很多制度都沒有很完善,我認為雖是這樣沒錯,但事後的補救是可以做好的。但...那又如何?這些不過都是事後諸葛的話。
問題是,有誰還記得SARS和和平醫院的事件?
臨時被被封院,又沒有好的配套措施,設備不足的情形下,又要去照顧疑似SARS的病人,還要害怕自己是否會感染;自己的院長在這種大難臨頭的危機下崩潰;一些醫生為了保命躲了起來,人力又更加的緊繃;不斷累積的壓力和焦慮,升高他們的情緒。雖說這是人之常情的選擇,不過給人看清楚一些事情的真相。
有什麼較光明面的地方應該是那些照顧病患的護士,建立起一種難以言諭的情感。
另一個要注意的是政府的說法,市府和政院陷入各說各話的局面,有什麼責任都被推的一乾二淨;事前忽視學者的意見,事情爆發後所做的決策又很粗糙;在電視上又做了一堆的秀〈雖然那是可以安撫人心的必要〉。
而醫院和官員又無法互相的配合。官員一味的要求醫院管理好他們護士,卻不知道那些醫療人員之所以抗爭是因為政府沒有了解好他們的需求:足夠的防護設備。
有人說面對SARS是台灣第一次的情況,很多制度都沒有很完善,我認為雖是這樣沒錯,但事後的補救是可以做好的。但...那又如何?這些不過都是事後諸葛的話。
問題是,有誰還記得SARS和和平醫院的事件?

留言