流浪狗，一個沉重的社會議題；解決的辦法千百種，但沒一個是人人可以接受的做法。
你可以讓他放任生死，不去管他，但是人們的同情心的濫用，導致他們會去餵食流浪狗，接受施捨的流浪狗反而像野草一樣，春風吹又生。
你可以講去蓋收容所啊；但問題是，你要去哪蓋?要去哪裡要經費?誰來餵食牠們?誰來清掃場地?你會去碰哪些已經有病的狗嗎?
《養生主》的狗是在一個垃圾回收場，經費向政府拿；負責餵食的人本來是垃圾回收員要做的，可是他們沒有那個心去餵食他們，那些狗餓到吃自己的同伴...餓到愛心義工發現已無力走動...愛心義工會去清掃場地，但也要有空才行；愛心義工將有病的狗抱去獸醫看，獸醫卻說放棄吧！不要在白費努力了...
獸醫的觀點在於政府不肯帶頭作，導致民間團體處於一種多頭馬車的局面，每個團體都張口要錢，卻不見實際解決的辦法，大家都在做治標的動作。
有人說可以去認養啊，可是，一個人能認養多少?一個家庭又能養多少隻?片中的愛心義工養了17隻，難道他的家庭經濟是不用顧嗎?他的鄰居是否忍受的了?
片中還遇到颱風，連義工都無法去照顧場地，完全憑狗的力量去向老天爺求點生存，結果還是死了十隻...這場地還算好了，若是封閉的鐵籠子呢?他們要往哪躲?
那結紮和墮胎呢?這是一個似乎有效的辦法，一方面控制生產的數量，一方面用死亡來減少牠們的數量；那一開始就讓它安樂死就好了啊，反正都是要牠們死，不如早點讓牠們投胎，免得在這個屬於人們的社會去受苦；那這樣我們還談什麼政策?乾脆實行種族滅絕政策還比較乾脆，比較輕鬆。
若真的只能用死來結束問題，一般人還是希望能安樂死，希望牠們不要那麼的痛苦的走，可是有多少場所能做到?片中出現著銅線纏繞的鐵籠，用電擊的方式；還有大坑洞，用水去淹沒。
導演對於捕狗隊存在著不太舒服的感覺，親眼目睹狗被鐵繩套頭，再用鐵夾夾住脖子；狗雖然奮力抵抗，最後還是得發出一陣陣令人不忍的哀鳴，硬生生被甩入裝有鐵網的車內，而捕狗的人不過像是做了一件在平常不過的事，所有的動作都是那麼的有次序，簡潔而有力。而社區則瀰漫著肅殺之氣，一時間風聲鶴唳。
然而...上述只不過是狗的這一部份...萬一是貓還是其他的動物呢?你要怎麼做?
“愛牠，就要照顧牠”，在看過《養生主》我有了另一番的體認；狗年，不是大家“旺”就好，而是愛牠，照顧牠！
留言