《角落》被警方臨檢數次，所給的理由令人難以理解，像是“同志就是豬”、“同志就是變態”、“因為這裡是高級住宅區”等等。先不說同志這件事什麼時候成了一件犯法的事，為何同志就是豬、變態等惡劣的代名詞?他們看起來整齊、乾淨，雖有女性的扮裝，但也是炒熱玩樂氣氛的方式，什麼時候連一個人的穿著也要管?高級住宅這句話更是離譜，憑什麼有錢人可以管別人開店的權利?只因為這種同志酒吧會汙辱有錢人的眼睛?警方講出這句話讓自己成為有錢人的打手，更突顯出警方和有錢人的階級權威意識；也代表著台北正走向一個中產階級領導的異性城市，不容於多元的文化，企圖追求自認為「乾淨」、「整齊」，迪士尼式的社會。
根據我所學的，所謂的性別是人建構出來的，我們的異性戀是被建構、強迫出來的。
所以你跟我說同志不正常，我會問你異性戀就是正常嗎?搞不好同志是因為知道自己的性傾向是被建構出來，理解“性”可以自己來決定，因此才會走向同志這條路。而我們不理解這種「性別」的思考，反而用自己以為正常的角度去看同志，當然會有所偏見和傲慢。
有沒有人想過新聞所報導的同志新聞大都是有關轟趴?報導中總是會有愛滋病這個字眼兒；會不會造成閱聽人一種刻板印象：讓別人以為同志就是有帶愛滋病?對於台灣的新聞，我已不多求，只希望能盡量做到客觀的角度。
同志是社會議題的一部份，到底同志算不算正常，我持保留的意見；這個世界本來就不平等，不如追求多元價值差異的突顯。
留言