核電之所以產生的原因是台灣想發展核子武器，時間是蔣介石、蔣經國的時代；其目的是想達到戰略性的恐怖平衡。結果卻被美國先發制人，搞的台灣核子研究及工廠被迫透明公開化，想暗地裡作核武都不行。
那時，核子學系是個大熱門，考中算是光耀門楣的一件事。國家的推動加上媒體的塑造，在核電上班的是國家勇士，若研發核子武器成功就是民族英雄。哪知，三十年後，輻射污染、核電廠結構安全、政治等因素，讓英雄變狗雄，學系不敢掛上核子二字；在核電上班的人說很久沒有新人要進來核電上班了，而這行業又不一個速成班，一個成熟的技術員需要七至十年的時間來培育；三十年一過，核電已是夕陽的產業，因為大家都不願意進去一個作不到十年就要面臨失業的工作。三十年後，唏噓不已。
裡頭我覺得可憐的就是那些臨時工了，沒有專業技術，只有用命來換錢，豆子難吃不說而且不得不吃。二小時2000元，報酬如此之高，風險也那麼的大；胰臟癌、胃癌、大腸癌等奇怪病症會在幾年後爆發?五年?十年?這些危機就存在他們的身體裡，而且還由不得他們，有沒有人去追蹤這些人的身體狀況?很難，因為這些人散佈在各地打零工；有沒有比較好的措施?沒有，因為技術無法支援〈鉛版無法隨著人移動〉，所以只好用這個下下策。
核電還有核廢料這個大問題，運哪都會有抗爭，都反對，有不能不管，大家土地認同，都不希望這種惡鄰居，偏偏核廢料又源源不絕的產出，政府搞的裡外不是人，人類又再一次自食惡果。
片中提到台灣的電不是不夠，而是在於配電系統的問題。台灣是蓋大電廠再由纜線輸電，台灣用了二十四萬公里的纜線建立輸電系統，可是線越長，耗電越大，這二十四萬的耗電程度是很可觀的。這也是專家批評的一點：政府不去改善輸電系統，卻要蓋電廠?何不將現在的大電廠改為小電廠，散佈於各地，降低輸電耗損，減少停電危機發生。可是，你會讓你家旁邊蓋電廠嗎?
專家還提了其他的方案來替代核電，再生能源、汽電共生等系統及技術逐漸的出現，給了一絲希望。所以，現在核電問題演變為選擇題，每個選擇都有一個配套措施，這些措施都需要高度的專業，外行人不易搞懂，導致核電問題在媒體上總是給人外行人在熱鬧，內行人自己看門道，外行和內行沒有一定程度的共識，突顯出台灣人對公共議題的處理很陌生，熱情有餘，可是卻沒有一個入口讓熱情轉變為一股動力，讓動力去影響政策。
本片深入淺出的介紹核電議題，企圖建立一個入口，讓熱情成為動力。
留言