因為學生會辦的活動，使的我有機會欣賞這部片。
《衝擊效應》很明顯的是在玩偏見這個東西。一個人的偏見會去影響另一個人，“衝擊”就是如此，然而本片談的卻是事後的發展，“效應”如何，就是本片的主題。一個偏見有其一定的背景，種族、國族、文化的差異、階級、性別等。每個身分會因應一些事情而有了不同的選擇，每個人的選擇又會影響事後的發展。這種多條路線的劇情呈現著編劇團的實力。
片裡得人都會因為偏見而走入死胡同，雖然他們想走出不同的路，也想試圖解決，可是卻越陷越深，走到無奈的地步；事情發展到最後，變成了每個人都有動機，要做的事情都有合理的解釋。然而看似無法打開的死結，卻被巧妙的安排給解決；劇情看似走入無力回天的地步卻有了峰迴路轉的推進、柳暗花明的效果。這樣的巧思給了觀眾昇華的機制。
劇情的強力給了人物不錯的表現，那種看似好人的人，編劇卻會給人意想不到的走向；反而壞人到最後給他一個贖罪的選擇，儘管那些壞蛋的觀念還是沒改；沒有一個是好人，也沒有一個是壞人。每個人物都可以繼續的深化下去，可是卻輕輕的帶過，代表著劇情分配的平均。
另一個有趣的地方則是空間，除了白人區和黑人區；治安也有了好壞之分，甚至象徵著種族身分；公車不是大眾化的交通工具，而是貧窮、落後的代表；雖然有人說那不是真的，可是卻成為了刻板印象。
個人覺得本片簡直賞了提倡平等的人一巴掌，打破平等的迷思；同樣的給我衝擊，到底我所學的文化研究是否有用？究竟是一個策略嗎〈就像白人檢察官一樣〉？還是說理解偏見之後之能隨著偏見來走〈像黑人導演一樣〉？
打從壹週刊的影評就知道這部片的存在，也看到這部片得到奧斯卡最佳影片後與《斷背山》所產生的爭議，我只能說算是茶餘飯後的話題吧。
P.S.中正堂的音響回音有點大，聲音聽起來不太好，不知道下次有沒有辦法解決。活動宣傳好像沒達到理想的效果，來的人不太多。
留言