唉！唱片啊！

跟我相處久一點的朋友大概都知道我本人很喜歡買唱片，尤其是古典音樂，還特別偏愛馬勒的交響曲。

而最近也買了不少唱片，當然也試著從網路上買了一些唱片。從結果上來看當然不盡人意，但是從過程來看，倒也有一點的感想。
高雄的唱片行的古典音樂有個長久的現象，就是兩年以前的唱片，兩年之後還是可以看的到，流動率極低。偶有降價活動，會特別清出一些空間讓這些“稍微”便宜的、新的唱片上架，活動結束之後大概就回到原來的價格並且下架，而當中的有些唱片不知為何就是從此待在唱片架上賴著不走。

實體店沒有流動
逛了兩年的唱片行，高雄的唱片行一直都不太有很大的更新動作，所見的商品都是老面孔〈新上架的也不是我想要買的啊〉，而且價格一直維持不動的高價，單張不是五大價的$388就是玫瑰價的$409〈雙張就是X2〉，令我難以勾起想買的慾望。

網路嘗試下來，不算太差，先從博客來談起；博客來常可以看到各種五花八門的降價活動，而且有較多的商品選擇，很多時後要買唱片時當然也會先看一下博客來。

博客來要加油
博客來的網頁更新汰換一直做的不是很好，關鍵字打下去搜尋一看，一堆唱片不是「已搶購一空目前無法購買」就是「本商品已絕版無法銷售」要不然還有「購買後進貨」。令我好奇的是博客來為何不去來解決搶購一空的局面？為何無法銷售的商品還可以出現在購買網頁上？「購買後進貨」更是詭異，訂了一張唱片，五、六天過了還在調貨中？那麼多的商品有很多是不能買的；請問這些「不能買」的商品是來讓網頁看起來比較豐富的嗎？如果真的不幸是這樣的話，那到不如把這些“裝飾”用的網頁刪刪掉好了；到不如把那些沒有圖片的商品給他補齊相片，讓消費者知道更多的訊息。

另外就是網拍，網拍很好的一點就是可以看到平常在唱片行所看不到的商品。本人網拍經驗不足，只有兩次，都是在YAHOO，而且都是請別人用他的帳號幫忙代標。其中，我對運費倒是很在意。

這個運費對我本人來說實在是一個很麻煩的存在，怎麼說呢，有運費這個東西就會讓我的預算暴增。例如這次我買了一個$59的商品，加上一次起標$10、運費$50、轉帳$17，我實際買到這個商品花了$136，真是......。第二次則是標一個$209的唱片，得標後是$259，運費轉帳$117，所以花了$376〈跟一張五大價的唱片相去不遠矣〉；兩次花下來大概是$512，呼~~~運費就佔去不少。

雖然有人說想成如果要去當地買又要多少錢，反正這些東西在高雄又買不到之類的安慰我的話，可是我怎麼想都覺得很無辜啊！怎麼會是消費者去吸收這筆費用！這樣買的結果跟去實體店買又有何差別呢？難道網拍唱片的重要在於它的稀、它的珍、它的少，所以那樣的價格是合理的結果？我賭氣的認為是運費太貴了，要不就是網拍唱片的利潤太少所以賣家不願吸收運費，然後消費者只能摸摸鼻子就算了，可是這跟殺雞取卵無異。

而未來YAHOO還要抽成，可想而之未來網拍的唱片還會更貴！除非單一網拍店有門路可以壓低成本或者是有一家專接網拍的宅即便提供低廉的運費吸引我這類的消費者過去買唱片，或者是可能有一些很錢的網友持續購買或者真的有一批真心喜歡買這些唱片的買家繼續支持，否則我悲觀的認為網拍唱片很難生存下去。


PS.前天去台南意外看到伯恩斯坦指揮柏林愛樂的馬勒第九。當然，我買了。同時，也花了一千多塊買了其他三張唱片，希望老媽會原諒我的不孝行為：P