本片講的的是中國時報的中南部編輯遭到不合理的解雇，而這些員工因此開始走上街頭抗議中時的殘酷，控訴中時的冷血。而這些員工固然爭到了一口氣，但是之後情況還是存在著。
本片的意識形態是如此的明顯，可是也失去了對話的機會。因為片中可以看到資方和政府的畫面幾乎是一面倒的情形，不是過於無情要不就是過於官僚。我看不到獨自畫面的資方和政府的說法如何，絕大多數的情形是看到遭解雇的〈弱勢的〉勞工悲情的一面。
這個策略雖然成功的引起觀影者的同情和注目，但是就如同《盧安達飯店》裡頭的人一樣「天呀，這真可怕」然後繼續享用我們的晚餐。對這個被媒體用腥羶色養大的台灣人來說這根本就是一個習以為常的一件事。
可以想見拍片的導演可能因為自己本身的角色的關係而弄不到資方的說法，這也是本片意識形態過強的因。
另外，也有一點要說的是本片在法律層面上所看到的畫面過少〈這可能牽涉到本片的策略〉，如果可以呈現出哪些法律可以幫忙失業勞工的？這樣提供勞工有一個依靠。以及為什麼這些法律在這些情況中失靈？有哪些法律是很明顯的袒護資方？總有一個法律根據才會讓資方這麼肆無忌憚地壓榨勞工。找出來，逼迫立法委員做出選擇。
看完片之後心情是難過的。但不是因為本片呈現出社會的現實，不是這些勞工的悲情，而是即使在街頭抗爭的時候還是保有中產階級理性成熟的一面，因此那個抗爭力道還是有一個緩衝在
沒有那種義無反顧的天真爛漫的抗爭是註定失敗的。
More那一天，我丟了飯碗相關聯結
紀錄的意義 那一天，我丟了飯碗觀後感 作者：井迎瑞
抗爭是最好的教育！紀錄片是另一場戰鬥的開始 紀錄片拍攝與勞工權益抗爭的雙戰場
報不平！ 出口氣！ 紀錄片裡的抗爭人生文·攝／巫祈麟
高雄市產業總工會 15工議
三叉坑記事本 《那一天，我丟了飯碗》今晚十點在公視
留言