其實我一直弄不太清楚系上辦這次活動到底有什麼意義。
關於這個活動的意義，我問過系會長，翟老師也在今天重申一遍，但我不是很能接受。
選了四個國家的神話，要我們化裝遊行，但是裝扮了外表以後，我們真的懂得該國文化的內涵與精神嗎？說難聽一點，還不是只有外表而已？（或許其實是我對這個活動的意涵想得太嚴肅？）。
再者，『強迫參加』真的讓我個人覺得很反彈。雖然我很好說話，但是我從小到大就對『強迫』這件事有無與倫比的厭惡。既然要強迫參加，主辦者有提前告知系上其他班級該做什麼準備嗎？拖到活動前兩個禮拜才跑來跟必修課老師借時間講這次的活動，一句『全體都要參加』，幾句簡短的答覆，可真是令人無反駁餘地。（個人覺得，上次的文藝季在這方面就處理的好多了。）
今天採不記名投票，我在上面寫了請不要強迫同學參加的意見，但翟老師說，為了奠定系上的傳統，所以在一開始必須要強迫參加……。其實我沒有勾選贊成或否決，因為我仍希望系上能重視學生的意見，就算是少數學生的意見。
但我失望了。
弄錯中正堂開工日期那件事就不說了，只是對於反覆的決策覺得無力。在私底下有聽聞一些事情，我想說的是，今天你該負責的事情沒有處理好，不要怪別人不配合，身為決策者要有決策者的擔當，我想這個應該不用別人來教。
其實我滿訝異投票結果的，因為當初要求表演及工作人員的時候，班上並不踴躍，推三阻四，我很好奇是什麼因素改變了大家的心意呢？那如果要再度徵求工作人員的時候，是否會如今天的投票結果一樣呢？
喔，請原諒我以小人之心度君子之腹。（看到這裡會不會覺得我的嘴臉很討人厭？）
不過既然結果已經出來了，我會接受並尊重這個事實，轉換我的心態去接受它。
只是對這件事情感到有些遺憾，或許，這也只是一連串的誤會罷了。
關於這個活動的意義，我問過系會長，翟老師也在今天重申一遍，但我不是很能接受。
選了四個國家的神話，要我們化裝遊行，但是裝扮了外表以後，我們真的懂得該國文化的內涵與精神嗎？說難聽一點，還不是只有外表而已？（或許其實是我對這個活動的意涵想得太嚴肅？）。
再者，『強迫參加』真的讓我個人覺得很反彈。雖然我很好說話，但是我從小到大就對『強迫』這件事有無與倫比的厭惡。既然要強迫參加，主辦者有提前告知系上其他班級該做什麼準備嗎？拖到活動前兩個禮拜才跑來跟必修課老師借時間講這次的活動，一句『全體都要參加』，幾句簡短的答覆，可真是令人無反駁餘地。（個人覺得，上次的文藝季在這方面就處理的好多了。）
今天採不記名投票，我在上面寫了請不要強迫同學參加的意見，但翟老師說，為了奠定系上的傳統，所以在一開始必須要強迫參加……。其實我沒有勾選贊成或否決，因為我仍希望系上能重視學生的意見，就算是少數學生的意見。
但我失望了。
弄錯中正堂開工日期那件事就不說了，只是對於反覆的決策覺得無力。在私底下有聽聞一些事情，我想說的是，今天你該負責的事情沒有處理好，不要怪別人不配合，身為決策者要有決策者的擔當，我想這個應該不用別人來教。
其實我滿訝異投票結果的，因為當初要求表演及工作人員的時候，班上並不踴躍，推三阻四，我很好奇是什麼因素改變了大家的心意呢？那如果要再度徵求工作人員的時候，是否會如今天的投票結果一樣呢？
喔，請原諒我以小人之心度君子之腹。（看到這裡會不會覺得我的嘴臉很討人厭？）
不過既然結果已經出來了，我會接受並尊重這個事實，轉換我的心態去接受它。
只是對這件事情感到有些遺憾，或許，這也只是一連串的誤會罷了。
留言