說老實話,我對維達尼可夫不熟,只知道他是李希特、吉爾利斯的同門師兄弟,就這樣。 挑這張唱片純粹只是想聽<沉沒的教堂>是什麼樣而已,我對這首曲子又強烈的喜好。當然這是給李希特啟發的。好的德布西前奏曲的唱片放到李希特的水準就很難找,再把價錢、歷史錄音、唱片行也不太進很多德布西的鋼琴音樂等因素弄進去,沒幾張。 難度太高?我傾向於是市場太小。離題了,聽其他唱片的過程中總是有些前奏曲很好,但是<沉沒的教堂>就是不太能讓我滿意。傅聰就是如此,第五首很有飄逸的味道〈我不太用“東方”這個字眼〉,是很好的詮釋,可在<沉沒的教堂>就有點急了,少了點恢宏。 用李希特來比會不會有些不準?這.....哪個版本比較是公平的? 算了,還是回到維達尼可夫。慢,是特色,他的慢有固執的味道在,一個音響完了才下換下一個音。結構有沒有散是其次,倒是如此慢的地步還有前奏曲的意境?<沉沒的教堂>被他拉到七分半,傅聰才六分四四秒,李希特也不過七分一三秒。七分半,可以讓他把音符雕到他要的為止,再來緩緩,緩緩的推,推到高點,再慢慢的,慢慢的細琢,漸漸的終止。美矣,但我不會把它列入偉大。 李希特<沉沒的教堂>雖然也是拉長,但是開頭會有忽明忽暗的手法,再來會有稍快的速度推進,但是卻對比之下更上層樓─那個慢的味道就出來,在最高的時候則像《功夫》周星馳踩著老鹰片段那樣的「輕」。李希特的慢最起碼會有開闊的感覺,不會是維達尼可夫那般的慢。 我也不太能接受維達尼可夫詮釋的<月光>。是很美,但是真的太慢了。我想這應該是我的年紀所無法體會的詮釋,等年紀大一點應該就會不同才對。